2019年，挪威Seadrill公司的一纸“悔单”让中国船企大船海工堕入收歇重整。这家公司不仅取消了价值130亿元的订单，还要求退还已支付的预支款，并索求稀零补偿。更令东谈主盛怒的是，这一切最终在挪威法院的裁决中开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，Seadrill果然部分胜诉了！明明是对方背约，中国企业却成了“背锅侠”。这场纠纷背后到底藏着什么样的巧妙？

我们先重新捋捋事情的世代相承。事情得从2013年提及。那时，海外油价高得吓东谈主，每桶115好意思元，石油行业一派本旨。挪威的Seadrill公司对准了中国的造船才能，以为既能省资本，还能赶工期，于是就找上了大连大船海工，签下了一份大额订单——要造8座高规格的自升式钻井平台，总金额130亿元东谈主民币。这个订单那时被看作是中国船企迈向海外高端市集的象征性一步。

可谁也没思到，才过了一年，海外油价就像坐过山车雷同，从115好意思元一齐跌到50好意思元以下。石油行业的泡沫须臾破了，钻井树立的需求也随着暴跌。Seadrill的日子不好过，膨大贪图泡汤了。为了止损，他们决定把我方的风险转嫁出去。于是，他们启动着手了。

2019年，眼看着8座钻井平台就要托福了，Seadrill却顿然片面秘书取消公约，不仅圮绝支付尾款，还要求了债依然支付的预支款，致使狮子大启齿要稀零补偿！更可气的是，他们还拿出公约里的“宽限托福要求”说事，说平台没如期交货，是以他们有权背约。

可问题是，这些宽限根蒂不是大船海工的错，而是Seadrill我方建议的本领转机导致的。说白了便是他们一边拖着工期，一边等着市集行情再作念决定，这波操作实在是“甩锅群众”的典范。

淌若说背约仅仅第一步，那接下来的操作更让东谈主莫名。Seadrill早在公约里埋了“地雷”，章程通盘纠纷必须在挪威处罚。于是，大船海工被动在挪威打讼事，但效果可思而知——最终的判决不仅让Seadrill得手取消了订单，还要求大船海工退还部分预支款。

这场纠纷让大船海工平直堕入了资金危急。为了完成订单，他们之前依然干与了无数资金，用于材料采购、工东谈主工资和出产运营。可订单一取消，这些干与完全打了水漂，还背上了20亿元的债务。2019年年底，大船海工不得不苦求收歇重整。

更让东谈主心寒的是，Seadrill在签公约的时分只支付了10%的预支款，远低于海外造船行业30%-50%的尺度。他们风险小，收益高，背约资本险些为零。而中国企业却在这场交往中输得一塌朦拢。

这件事不仅让大船海工元气大伤，也让东谈主看清了海外市集上一些西方企业的套路。他们通过公约纰谬，把通盘风险转嫁给相助方，我方却全身而退。这背后，其实反应了海外交易律例的不刚正性，中国企业在“走出去”的历程中，常常会碰到雷同的陷坑。

据最新音问，大船海工的收歇重整贪图依然在2021年获取大连中院的批准。经过两年的转机，大船海工再行复原了运营，并在2023年拿到了一笔新的海外订单，逐渐复原了市集竞争力。虽然此次事件对企业变成了严重的经济蚀本，但中国造船业并莫得因此停驻脚步。相背，这起纠纷让更多中国企业剖析到了海外市集风险的热切性。

当今，业内也在命令加强对海外公约的审查寝兵判才能，尽头是在争议处罚要求上，尽量选择中立或故意的法则统治地，以免陈词浮言。同期，企业也在探索通过本领升级和市集多元化来缩小风险。

看完这件事，我脑子里一个问题挥之不去——为什么明明是对方背约，临了中国企业反而成了输家？仔细思思，问题其实出在几个方面。第一，Seadrill在公约里埋下了仲裁“地雷”，把通盘争议王人锁死在挪威的法律体系下，让大船海工从一启动就处在不利地位。第二，预支款比例太低，导致订单取消后，风险险些全由大船海工承担。第三，海外市集的幻化莫测让中国企业在接单前贫寒填塞的风险评估。

这件事其实是个警钟，教导通盘中国企业在“走出去”的时分，不仅要靠本领和价钱取胜，还要在法律寝兵判桌上更有语言权。不然，哪怕家具再好，也可能在律例的游戏里吃亏。

接下来，我们沿途望望关于这件事网友们是何如看的。

【网友热议】

这场纠纷在网上激发了热议，网友们的驳斥亦然丰富多采。

小李说：“看来公约确凿个本领活，签得好是保险，签得不好便是挖坑。”

阿强捉弄：“Seadrill这操作便是‘白嫖’啊，用得着就下单，用不着就背约，确凿无本生意。”

玲玲以为：“这便是典型的西方律例套路，他们的法院天然向着我方东谈主，我们吃亏也不是第一次了。”

老张驳斥：“中国企业要长点心了，签公约的时分就要多留几个‘后手’，别一头扎进去出不来了。”

小赵则暗意：“其实这件事也给中国企业提了个醒，本领虽然热切，但海外市集的律例才是决定输赢的要道。”

看完这些驳斥，不禁让东谈主惊奇：到底是律例在保护企业，如故企业在钻律例的空子？

这件事何如看王人让东谈主窝火。明明是对方背约，效果中国企业却成了“冤大头”。海外交易的律例到底是用来刚正竞争的，如故用来保护袼褙的？这些问题就怕莫得那么容易找到谜底。但有少许不错确定，中国企业必须得琢磨明显，律例不刚正的时分，我们该何如破局。

此次事件让东谈主忍不住思问：Seadrill的这种“获兔烹狗”当作真的就莫得观点制约吗？我们的企业是不是也该进步点法律剖析，别再被这些要求坑了？还有，那些海外交易律例，真的刚正吗，如故仅仅袼褙定的游戏？改日中国企业要思在海外市集上更有竞争力，除了本领和资本，还需要什么？

期待全球的辩论开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，沿途聊聊吧！